Rubramoena amoena

Rubramoena amoena (Alder & Hancock, 1845)

Rubramoena amoena 6 mm @ Lephinchapel, Loch Fyne, Scotland 15m 5-10-2008 por Jim Anderson

Taxonomía
Clase: Gastropoda Cuvier, 1797
Subclase: Heterobranchia J.E. Gray, 1840
Clado: Euthyneura Spengel, 1881
Clado: Nudipleura Wägele & Willan, 2000
Orden: Nudibranchia Cuvier, 1817
Suborden: Dexiarchia Schrödl, Wägele & Willan, 2001
Infraorden: Cladobranchia Willan & Morton, 1984
Parvorden: Aeolidida Odhner, 1934
Superfamilia: Fionoidea Gray, 1857
Familia: Trinchesiidae F. Nordsieck, 1972
Género: Rubramoena Cella, Carmona, Ekimova, Chichvarkhin, Schepetov & Gosliner, 2016
Especie: Rubramoena amoena (Alder & Hancock, 1845) [Eolis]

Nota taxonómica: Los análisis filogenéticos realizados por Cella et al. (2016) revelaron que la familia Tergipedidae tradicional es polifilética y pertenece a un clado monofilético mayor que incluye miembros de las familias tradicionales Eubranchidae, Fionidae y Calmidae; este fue un resultado inesperado, ya que la validez de estos taxones y su distinción de los Tergipedidae nunca había sido cuestionada antes. Se propone unir las familias Tergipedidae, Eubranchidae, Calmidae y Fionidae bajo el nombre de Fionidae. Dentro de Fionidae, los resultados obtenidos demostraron la necesidad de desarrollar una nueva clasificación pues las clasificaciones anteriores (por ejemplo, separando Catriona, Cuthona y Trinchesia como taxones distintos) eran inconsistentes con la filogenia resultante. Estos análisis también recuperan un clado (Tenellia) que incluye a todos los miembros de los géneros Tenellia, Trinchesia, Phestilla, Catriona y la mayoría de las especies descritas y no descritas de Cuthona. Se proponen nuevos géneros Rubramoena, Abronica y Tergiposacca para agrupar otras especies. También sugiere que Fionidae es rico en complejos de especies crípticas, difíciles de separar por los caracteres taxonómicos tradicionales, y con una gran diversidad de especies no detectadas previamente.
Pocos meses después Korshunova et al. (2017) retoman el estudio de la filogenia de los Tergipedidae y utilizando no sólo datos moleculares sino también morfológicos y ontogenéticos realizan una crítica severa al trabajo de Cella et al. (2016), proponiendo reinstaurar las familias Calmidae, Eubranchidae, Fionidae, Tergipedidae, Cuthonidae, Cuthonellidae y Trinchesiidae, siendo esta última la más abundante en taxones específicos. También reinstauran los géneros Catriona, Diaphoreolis, Phestilla y Trinchesia que en el trabajo de Cella et al. (2016) habían sido incluidos dentro del género Tenellia. Korshunova et al. describen además un género nuevo, Zelentia que incluye a Z. pustulata (especie tipo Eolis pustulata Alder & Hancock, 1854), a Z. fulgens (MacFarland, 1966) y a una nueva especie del Mar de Barents, Z. ninel, indicando p-distances importantes entre las tres especies (entre 10.49% y 13.83%). Todos los géneros anteriores, Korshunova et al. (2017) los consideran dentro de la familia Trinchesiidae. También cuestionan la validez del género Rubramoena de Cella et al.
La posición de WoRMS es de tipo conservador, manteniendo las familias Cuthonidae, Calmidae, Cuthonellidae, Eubranchidae, Fionidae, Pseodovermidae, Tergipedidae y Trinchesiidae dentro de la superfamilia Fionoidea. Las especies europeas que, hasta hace poco, estaban consideradas como Cuthona, WoRMS las considera dentro del género Trinchesia, como T.albopunctata, T.caerulea, T.foliata, T.genovae, T.granosa, T.ilonae, T.miniostriata y T.ocellata. Rubramoena es también considerado un género válido en WoRMS. Estas opiniones son las que consideramos en OPK mientras no haya otros datos más concluyentes.

Los análisis moleculares sitúan las antiguas especies Cuthona amoena y Cuthona rubescens en un clado separado, que denominan Rubroamoena. Ambas especies son aparentemente similares, pero Picton y Brown (1978) destacaron las diferencias principales en su descripción de Cuthona rubescens.

Sinónimos

  • Eolis amoena Alder & Hancock, 1845
  • Trinchesia amoena (Alder & Hancock, 1845)
  • Cuthona amoena (Alder & Hancock, 1845)

Descripción
Normalmente mide unos 10 mm de longitud, tiene un cuerpo translúcido con manchas de color marrón en la base de las cerata, y unos anillos de color marrón característicos en los rinóforos y tentáculos orales. La parte superior del cuerpo y las cerata están salpicadas con puntos irregulares de color dorado o amarillento, siendo más densos en las puntas de los tentáculos de la cabeza y las cerata. Las mandíbulas son visibles por transparencia en la cabeza. El pie es estrecho, con el borde anterior ligeramente lobulado, y algo redondeado y ampliado por los lados.

Biología
Se encuentra generalmente en las colonias del hidrario Halecium halecinum, que parece ser su alimento. La puesta está formado por un cordón blanco y fino, festoneado, generalmente enrollado alrededor de las ramas de su alimento, o bien formando una espiral de dos o tres vueltas.

Etimología

  • Rubramoena. Se refiere a los nombres específicos de las dos especies que contiene, Rubramoena amoena (especie tipo) y Rubramoena rubescens.
  • Amoena. Forma femenina de la palabra Latina “amoenus”, agradable, bonito.

Distribución
De Noruega y las Islas Orcadas hasta el Mediterráneo. Común alrededor de las Islas Británicas e Irlanda. En la Península Ibérica se ha citado en la costa del Cantábrico, también en Galicia y en Portugal. En el Mediterráneo se ha hallado de Catalunya, en el Salento italiano y en el mar Adriático. En aguas catalanas, se ha encontrado en el Cap de Creus, también en Begur, Palamós, Sant Feliu de Guíxols y Mataró.

Citas georeferenciadas conocidas de la especie: Rubramoena amoena
Fuentes:
: OBIS
: GROC 2010-2011
: Enric Madrenas
: João Pedro Silva
: Bernard Picton
: GBIF.ORG
: OPK
: VIMAR
: Manuel Ballesteros.
: M@re Nostrum
: Altres fonts
: Marine Regions

Referencias para la especie: Rubramoena amoena

    Cantabria: Ortea (1977c, as Cratenopsis). Galicia: Urgorri and Besteiro (1983), Rolán (1983). Portugal: Calado et al. (2003). Gibraltar: García-Gómez (1983, 2002). Catalunya: Ballesteros (1980, 1985).

    General: Nordsieck, 1972:81 as Cratenopsis amoena; Pruvot-Fol, 1953b:52[P]; 1954b:384; Sordi & Majidi, 1956:241; Thompson & Brown, 1976:188 as Trinchesia amoena; Brown, 1980:247; Brown & Picton, 1979:7; Dekker, 1985a:71; 1989:104; Hayward, Wigham, & Yonow, 1990:726; Picton & Morrow, 1994:98[P]; Swennen, 1987:47; Thompson, 1988:264; Thompson & Brown, 1984:117[P]; Vayssiere, 1913a:281 as Cuthona amoena

    Fuentes: Cervera et al., 2004, Ballesteros, 2007 & 2016, McDonald, 2006 y otras fuentes.

Abundancia

    Mediterráneo occidental:
    Mediterráneo oriental:
    Océano Atlántico:
Esta gráfica muestra la probabilidad de observación de Rubramoena amoena basada en nuestros propios registros.

Otras fotos

Bibliografía

    Bibliografía basada en los trabajos de Steve Long, 2006. Bibliography of Opisthobranchia 1554-2000 y Gary McDonald, 2009. Bibliographia Nudibranchia, con actualizaciones posteriores procedentes de otras fuentes.

Más información

Citar este artículo como:

Pontes, Miquel, Manuel Ballesteros, Enric Madrenas et al. (2012-2017) "Rubramoena amoena" in OPK-Opistobranquis, Published: 17/05/2012, Accessed: 17/12/2017 at (https://opistobranquis.info/es/UTXZD)

Para poder copiar esta cita o fragmentos de texto es necesario que sea un usuario registrado.