{"id":15798,"date":"2014-10-13T19:26:03","date_gmt":"2014-10-13T17:26:03","guid":{"rendered":"https:\/\/opistobranquis.info\/?page_id=15798"},"modified":"2025-04-10T16:14:33","modified_gmt":"2025-04-10T14:14:33","slug":"catriona-aurantia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/opistobranquis.info\/es\/guia\/nudibranchia\/fionoidea\/catriona-aurantia\/","title":{"rendered":"Catriona aurantia"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Catriona aurantia <\/em>(Alder & Hancock, 1842)<\/h3>\n

\"Catriona<\/div>
Catriona aurantia<\/em> por Klas Malmberg<\/center><\/span>

<\/p>

Informaci\u00f3n taxon\u00f3mica WoRMS<\/h3>
Nombre aceptado actual: Catriona aurantia<\/em> (Alder & Hancock, 1842)<\/strong><\/div>

Clasificaci\u00f3n actual<\/h4>
Superdomain<\/th>Biota<\/a><\/td><\/tr>
Kingdom<\/th>Animalia<\/a><\/td><\/tr>
Phylum<\/th>Mollusca<\/a><\/td><\/tr>
Class<\/th>Gastropoda<\/a><\/td><\/tr>
Subclass<\/th>Heterobranchia<\/a><\/td><\/tr>
Infraclass<\/th>Euthyneura<\/a><\/td><\/tr>
Subterclass<\/th>Ringipleura<\/a><\/td><\/tr>
Superorder<\/th>Nudipleura<\/a><\/td><\/tr>
Order<\/th>Nudibranchia<\/a><\/td><\/tr>
Suborder<\/th>Aeolidina<\/a><\/td><\/tr>
Superfamily<\/th>Fionoidea<\/a><\/td><\/tr>
Family<\/th>Trinchesiidae<\/a><\/td><\/tr>
Genus<\/th>Catriona<\/em><\/a><\/td><\/tr>
Species<\/th>Catriona aurantia<\/em> (Alder & Hancock, 1842)<\/a><\/td><\/tr><\/table>

Clasificaci\u00f3n proporcionada por el World Register of Marine Species (WoRMS). [156699<\/a>]<\/p><\/div>

Nota taxon\u00f3mica<\/strong>: Los an\u00e1lisis filogen\u00e9ticos realizados por Cella et al. (2016) revelaron que la familia Tergipedidae tradicional es polifil\u00e9tica y pertenece a un clado monofil\u00e9tico mayor que incluye miembros de las familias tradicionales Eubranchidae, Fionidae y Calmidae; este fue un resultado inesperado, ya que la validez de estos taxones y su distinci\u00f3n de los Tergipedidae nunca hab\u00eda sido cuestionada antes. Se propone unir las familias Tergipedidae, Eubranchidae, Calmidae y Fionidae bajo el nombre de Fionidae. Dentro de Fionidae, los resultados obtenidos demostraron la necesidad de desarrollar una nueva clasificaci\u00f3n pues las clasificaciones anteriores (por ejemplo, separando Catriona<\/i>, Cuthona<\/i> y Trinchesia<\/i> como taxones distintos) eran inconsistentes con la filogenia resultante. Estos an\u00e1lisis tambi\u00e9n recuperan un clado (Tenellia<\/i>) que incluye a todos los miembros de los g\u00e9neros Tenellia<\/i>, Trinchesia<\/i>, Phestilla<\/i>, Catriona<\/i> y la mayor\u00eda de las especies descritas y no descritas de Cuthona<\/i>. Se proponen nuevos g\u00e9neros Rubramoena<\/i>, Abronica<\/i> y Tergiposacca<\/i> para agrupar otras especies. Tambi\u00e9n sugiere que Fionidae es rico en complejos de especies cr\u00edpticas, dif\u00edciles de separar por los caracteres taxon\u00f3micos tradicionales, y con una gran diversidad de especies no detectadas previamente.
Pocos meses despu\u00e9s Korshunova et al. (2017) retoman el estudio de la filogenia de los Tergipedidae y utilizando no s\u00f3lo datos moleculares sino tambi\u00e9n morfol\u00f3gicos y ontogen\u00e9ticos realizan una cr\u00edtica severa al trabajo de Cella et al. (2016), proponiendo reinstaurar las familias Calmidae, Eubranchidae, Fionidae, Tergipedidae, Cuthonidae, Cuthonellidae y Trinchesiidae, siendo esta \u00faltima la m\u00e1s abundante en taxones espec\u00edficos. Tambi\u00e9n reinstauran los g\u00e9neros Catriona<\/i>, Diaphoreolis<\/i>, Phestilla<\/i> y Trinchesia<\/i> que en el trabajo de Cella et al. (2016) hab\u00edan sido incluidos dentro del g\u00e9nero Tenellia<\/i>. Korshunova et al. describen adem\u00e1s un g\u00e9nero nuevo, Zelentia<\/i> que incluye a Z. pustulata<\/i> (especie tipo Eolis pustulata<\/i> Alder & Hancock, 1854), a Z. fulgens<\/i> (MacFarland, 1966) y a una nueva especie del Mar de Barents, Z. ninel<\/i>, indicando p-distances importantes entre las tres especies (entre 10.49% y 13.83%). Todos los g\u00e9neros anteriores, Korshunova et al. (2017) los consideran dentro de la familia Trinchesiidae. Tambi\u00e9n cuestionan la validez del g\u00e9nero Rubramoena<\/i> de Cella et al.
La posici\u00f3n de WoRMS es de tipo conservador, manteniendo las familias Cuthonidae, Calmidae, Cuthonellidae, Eubranchidae, Fionidae, Pseodovermidae, Tergipedidae y Trinchesiidae dentro de la superfamilia Fionoidea. Las especies europeas que, hasta hace poco, estaban consideradas como Cuthona<\/i>, WoRMS las considera dentro del g\u00e9nero Trinchesia<\/i>, como T.albopunctata<\/i>, T.caerulea<\/i>, T.foliata<\/i>, T.genovae<\/i>, T.granosa<\/i>, T.ilonae<\/i>, T.miniostriata<\/i> y T.ocellata<\/i>. Rubramoena<\/i> es tambi\u00e9n considerado un g\u00e9nero v\u00e1lido en WoRMS. Estas opiniones son las que consideramos en OPK mientras no haya otros datos m\u00e1s concluyentes.<\/p>Schmekel & Portmann (1982) y Thompson & Brown (1984) clasificaron err\u00f3neamente a Catriona aurantia<\/em> como sin\u00f3nimo de Catriona gymnota<\/em> (Couthouy, 1838), especie que habita en el Atl\u00e1ntico noroccidental desde Cabo Cod hasta Terranova. Otros autores repitieron posteriormente este error. An\u00e1lisis moleculares demostraron que se trata de especies distintas y bien diferenciadas (Korshunova et al., 2017).<\/p>\n

Sin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n