<\/p>\n
<\/div>Felimida clenchi @ Lake Worth Lagoon, West Palm Beach, Florida, USA 6-08-2007<\/em> por Anne DuPont<\/center><\/span><\/p>Informaci\u00f3n taxon\u00f3mica WoRMS<\/h3>Nombre aceptado actual: Felimida clenchi<\/em> (H. D. Russell, 1935)<\/strong><\/div>Clasificaci\u00f3n actual<\/h4>Superdomain<\/th>Biota<\/a><\/td><\/tr>Kingdom<\/th>Animalia<\/a><\/td><\/tr>Phylum<\/th>Mollusca<\/a><\/td><\/tr>Class<\/th>Gastropoda<\/a><\/td><\/tr>Subclass<\/th>Heterobranchia<\/a><\/td><\/tr>Infraclass<\/th>Euthyneura<\/a><\/td><\/tr>Subterclass<\/th>Ringipleura<\/a><\/td><\/tr>Superorder<\/th>Nudipleura<\/a><\/td><\/tr>Order<\/th>Nudibranchia<\/a><\/td><\/tr>Suborder<\/th>Doridina<\/a><\/td><\/tr>Infraorder<\/th>Doridoidei<\/a><\/td><\/tr>Superfamily<\/th>Chromodoridoidea<\/a><\/td><\/tr>Family<\/th>Chromodorididae<\/a><\/td><\/tr>Subfamily<\/th>Chromodoridinae<\/a><\/td><\/tr>Genus<\/th>Felimida<\/em><\/a><\/td><\/tr>Species<\/th>Felimida clenchi<\/em> (H. D. Russell, 1935)<\/a><\/td><\/tr><\/table>Clasificaci\u00f3n proporcionada por el World Register of Marine Species (WoRMS). [597396<\/a>]<\/p><\/div>Nota taxon\u00f3mica:\u00a0<\/strong>Las especies europeas atl\u00e1nticas y mediterr\u00e1neas de los g\u00e9neros Hypselodoris<\/em> y Chromodoris<\/em>, despu\u00e9s del an\u00e1lisis molecular de los Chromodorididae \u00a0de Johnson & Gosliner (2012, Traditional taxonomic groupings mask evolutionary history: A molecular phylogeny and new classification of the chromodorid nudibranchs<\/a><\/em>.\u00a0PLoS ONE<\/em>\u00a07(4): 33479) se han incluido en los g\u00e9neros Felimare<\/em> Ev. Marcus & Er. Marcus, 1967 (las especies de Hypselodoris<\/em>) y Felimida <\/em>Ev. Marcus, 1971 (las especies del g\u00e9nero Chromodoris<\/em>)<\/p>Felimida clenchi<\/em> fue descrita originalmente por Henry D. Russell en 1935 con el nombre Glossodoris clenchi<\/em>, a partir de un \u00fanico ejemplar de 9 mm recolectado en Ferry Beach, Bermudas. La descripci\u00f3n original fue publicada en The Nautilus<\/em>, e inclu\u00eda ilustraciones del animal en vista dorsal y ventral, adem\u00e1s de detalles de los rin\u00f3foros y de las branquias. Russell no describi\u00f3 las estructuras internas ni realiz\u00f3 un estudio de la r\u00e1dula.<\/p>\nLa historia posterior de la especie estuvo marcada por una notable confusi\u00f3n con otros cromodor\u00eddidos de coloraci\u00f3n semejante. En 1955 Eveline Marcus describi\u00f3 Glossodoris neona<\/em> a partir de ejemplares de S\u00e3o Paulo (Brasil), y posteriormente este nombre fue tratado por distintos autores como especie independiente o como sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>. En 1963 Eveline y Ernst Marcus describieron Chromodoris binza<\/em> de Cura\u00e7ao, mientras que Ortea y P\u00e9rez describieron en 1983 Chromodoris britoi<\/em> de las islas Canarias. Estas especies pasaron a formar un complejo de especies caracterizado por patrones crom\u00e1ticos semejantes.<\/p>\nLa revisi\u00f3n de Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reconoci\u00f3 cuatro especies dentro del denominado grupo crom\u00e1tico Chromodoris clenchi<\/em>: C. clenchi<\/em>, C. neona<\/em>, C. binza<\/em> y C. britoi<\/em>. En esta interpretaci\u00f3n, C. clenchi<\/em> se consideraba una especie principalmente caribe\u00f1a, mientras que C. britoi<\/em> era la forma propia del Atl\u00e1ntico oriental y del Mediterr\u00e1neo.<\/p>\nPosteriormente, los an\u00e1lisis filogen\u00e9ticos de Johnson y Gosliner (2012) demostraron que el tradicional g\u00e9nero Chromodoris<\/em> no constitu\u00eda un grupo monofil\u00e9tico que incluyera a las especies atl\u00e1nticas, y situaron a C. clenchi<\/em> y otras especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental en Felimida<\/em> Marcus, 1971.<\/p>\nLa situaci\u00f3n se clarific\u00f3 considerablemente con el estudio molecular de Padula et al. (2016), que combin\u00f3 datos de ADN mitocondrial, an\u00e1lisis de delimitaci\u00f3n de especies y caracteres de la anatom\u00eda reproductora. Los resultados no apoyaron la separaci\u00f3n tradicional de las cuatro especies nominales y reconocieron tres linajes: una F. clenchi<\/em> redefinida, una F. binza<\/em> redefinida y una especie brasile\u00f1a no descrita en aquel momento. Como consecuencia, F. neona<\/em> pas\u00f3 a considerarse sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>, mientras que F. britoi<\/em> fue incluida en la sinonimia de F. binza<\/em>. El estudio demostr\u00f3 adem\u00e1s que F. clenchi<\/em> presenta un grado considerable de polimorfismo crom\u00e1tico.<\/p>\nLa clasificaci\u00f3n actualmente seguida por WoRMS\/MolluscaBase acepta Felimida clenchi<\/em> (Russell, 1935) y mantiene Glossodoris clenchi<\/em> como basi\u00f3nimo y Chromodoris clenchi<\/em> como combinaci\u00f3n anterior; Felimida neona<\/em> figura como sin\u00f3nimo.<\/p>\nSin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n\nChromodoris clenchi<\/i> (Russell, 1935)<\/span><\/li>\nGlossodoris clenchi<\/i> Russell, 1935<\/span><\/li>\nFelimida neona<\/em> (Marcus, 1955)<\/li>\n<\/ul>\nDescripci\u00f3n<\/strong>\nEste dorid\u00e1ceo tiene el cuerpo ovalado, con el dorso relativamente liso y el manto bien desarrollado. Puede alcanzar aproximadamente 30 mm de longitud, aunque la especie fue descrita originalmente a partir de un ejemplar de solamente 9 mm.\u00a0La coloraci\u00f3n externa es muy variable, caracter\u00edstica que constituye uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de la especie. En ejemplares incluidos en el concepto actualmente aceptado de F. clenchi<\/em>, el cuerpo puede presentar tonalidades rojizas, rosadas o blanquecinas, sobre las que destacan manchas opacas blancas o azuladas formando dibujos complejos. Las manchas claras pueden estar delimitadas por finas l\u00edneas amarillas, mientras que el borde del manto presenta una l\u00ednea roja y, hacia el interior, una banda submarginal blanca relativamente ancha, con prolongaciones redondeadas hacia la zona interna del manto. Los rin\u00f3foros y las hojas branquiales presentan tonalidades azuladas a viol\u00e1ceas.\u00a0Otra descripci\u00f3n de ejemplares caribe\u00f1os caracteriza el fondo como azul p\u00e1lido, cubierto por un patr\u00f3n rojo denso que deja peque\u00f1as \u00e1reas circulares del color de fondo; hacia los rin\u00f3foros y el penacho branquial el rojo puede adquirir tonalidades amarillentas. El margen del manto presenta una banda blanca submarginal bordeada por una l\u00ednea roja, mientras que los rin\u00f3foros y las branquias son blancos con el raquis de color p\u00farpura. Esta variabilidad crom\u00e1tica no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como indicativa de especies diferentes. Precisamente, los an\u00e1lisis moleculares de Padula et al<\/em>. (2016) demostraron que ejemplares con patrones de color notablemente distintos pueden pertenecer al mismo linaje, y que el complejo F. clenchi<\/em> presenta un polimorfismo crom\u00e1tico extremo. Esta constataci\u00f3n fue especialmente importante porque buena parte de la historia taxon\u00f3mica del grupo se hab\u00eda basado en diferencias de coloraci\u00f3n externa.<\/p>\nBiolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
<\/p>
Clasificaci\u00f3n proporcionada por el World Register of Marine Species (WoRMS). [597396<\/a>]<\/p><\/div>Nota taxon\u00f3mica:\u00a0<\/strong>Las especies europeas atl\u00e1nticas y mediterr\u00e1neas de los g\u00e9neros Hypselodoris<\/em> y Chromodoris<\/em>, despu\u00e9s del an\u00e1lisis molecular de los Chromodorididae \u00a0de Johnson & Gosliner (2012, Traditional taxonomic groupings mask evolutionary history: A molecular phylogeny and new classification of the chromodorid nudibranchs<\/a><\/em>.\u00a0PLoS ONE<\/em>\u00a07(4): 33479) se han incluido en los g\u00e9neros Felimare<\/em> Ev. Marcus & Er. Marcus, 1967 (las especies de Hypselodoris<\/em>) y Felimida <\/em>Ev. Marcus, 1971 (las especies del g\u00e9nero Chromodoris<\/em>)<\/p>Felimida clenchi<\/em> fue descrita originalmente por Henry D. Russell en 1935 con el nombre Glossodoris clenchi<\/em>, a partir de un \u00fanico ejemplar de 9 mm recolectado en Ferry Beach, Bermudas. La descripci\u00f3n original fue publicada en The Nautilus<\/em>, e inclu\u00eda ilustraciones del animal en vista dorsal y ventral, adem\u00e1s de detalles de los rin\u00f3foros y de las branquias. Russell no describi\u00f3 las estructuras internas ni realiz\u00f3 un estudio de la r\u00e1dula.<\/p>\nLa historia posterior de la especie estuvo marcada por una notable confusi\u00f3n con otros cromodor\u00eddidos de coloraci\u00f3n semejante. En 1955 Eveline Marcus describi\u00f3 Glossodoris neona<\/em> a partir de ejemplares de S\u00e3o Paulo (Brasil), y posteriormente este nombre fue tratado por distintos autores como especie independiente o como sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>. En 1963 Eveline y Ernst Marcus describieron Chromodoris binza<\/em> de Cura\u00e7ao, mientras que Ortea y P\u00e9rez describieron en 1983 Chromodoris britoi<\/em> de las islas Canarias. Estas especies pasaron a formar un complejo de especies caracterizado por patrones crom\u00e1ticos semejantes.<\/p>\nLa revisi\u00f3n de Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reconoci\u00f3 cuatro especies dentro del denominado grupo crom\u00e1tico Chromodoris clenchi<\/em>: C. clenchi<\/em>, C. neona<\/em>, C. binza<\/em> y C. britoi<\/em>. En esta interpretaci\u00f3n, C. clenchi<\/em> se consideraba una especie principalmente caribe\u00f1a, mientras que C. britoi<\/em> era la forma propia del Atl\u00e1ntico oriental y del Mediterr\u00e1neo.<\/p>\nPosteriormente, los an\u00e1lisis filogen\u00e9ticos de Johnson y Gosliner (2012) demostraron que el tradicional g\u00e9nero Chromodoris<\/em> no constitu\u00eda un grupo monofil\u00e9tico que incluyera a las especies atl\u00e1nticas, y situaron a C. clenchi<\/em> y otras especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental en Felimida<\/em> Marcus, 1971.<\/p>\nLa situaci\u00f3n se clarific\u00f3 considerablemente con el estudio molecular de Padula et al. (2016), que combin\u00f3 datos de ADN mitocondrial, an\u00e1lisis de delimitaci\u00f3n de especies y caracteres de la anatom\u00eda reproductora. Los resultados no apoyaron la separaci\u00f3n tradicional de las cuatro especies nominales y reconocieron tres linajes: una F. clenchi<\/em> redefinida, una F. binza<\/em> redefinida y una especie brasile\u00f1a no descrita en aquel momento. Como consecuencia, F. neona<\/em> pas\u00f3 a considerarse sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>, mientras que F. britoi<\/em> fue incluida en la sinonimia de F. binza<\/em>. El estudio demostr\u00f3 adem\u00e1s que F. clenchi<\/em> presenta un grado considerable de polimorfismo crom\u00e1tico.<\/p>\nLa clasificaci\u00f3n actualmente seguida por WoRMS\/MolluscaBase acepta Felimida clenchi<\/em> (Russell, 1935) y mantiene Glossodoris clenchi<\/em> como basi\u00f3nimo y Chromodoris clenchi<\/em> como combinaci\u00f3n anterior; Felimida neona<\/em> figura como sin\u00f3nimo.<\/p>\nSin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n\nChromodoris clenchi<\/i> (Russell, 1935)<\/span><\/li>\nGlossodoris clenchi<\/i> Russell, 1935<\/span><\/li>\nFelimida neona<\/em> (Marcus, 1955)<\/li>\n<\/ul>\nDescripci\u00f3n<\/strong>\nEste dorid\u00e1ceo tiene el cuerpo ovalado, con el dorso relativamente liso y el manto bien desarrollado. Puede alcanzar aproximadamente 30 mm de longitud, aunque la especie fue descrita originalmente a partir de un ejemplar de solamente 9 mm.\u00a0La coloraci\u00f3n externa es muy variable, caracter\u00edstica que constituye uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de la especie. En ejemplares incluidos en el concepto actualmente aceptado de F. clenchi<\/em>, el cuerpo puede presentar tonalidades rojizas, rosadas o blanquecinas, sobre las que destacan manchas opacas blancas o azuladas formando dibujos complejos. Las manchas claras pueden estar delimitadas por finas l\u00edneas amarillas, mientras que el borde del manto presenta una l\u00ednea roja y, hacia el interior, una banda submarginal blanca relativamente ancha, con prolongaciones redondeadas hacia la zona interna del manto. Los rin\u00f3foros y las hojas branquiales presentan tonalidades azuladas a viol\u00e1ceas.\u00a0Otra descripci\u00f3n de ejemplares caribe\u00f1os caracteriza el fondo como azul p\u00e1lido, cubierto por un patr\u00f3n rojo denso que deja peque\u00f1as \u00e1reas circulares del color de fondo; hacia los rin\u00f3foros y el penacho branquial el rojo puede adquirir tonalidades amarillentas. El margen del manto presenta una banda blanca submarginal bordeada por una l\u00ednea roja, mientras que los rin\u00f3foros y las branquias son blancos con el raquis de color p\u00farpura. Esta variabilidad crom\u00e1tica no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como indicativa de especies diferentes. Precisamente, los an\u00e1lisis moleculares de Padula et al<\/em>. (2016) demostraron que ejemplares con patrones de color notablemente distintos pueden pertenecer al mismo linaje, y que el complejo F. clenchi<\/em> presenta un polimorfismo crom\u00e1tico extremo. Esta constataci\u00f3n fue especialmente importante porque buena parte de la historia taxon\u00f3mica del grupo se hab\u00eda basado en diferencias de coloraci\u00f3n externa.<\/p>\nBiolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
Nota taxon\u00f3mica:\u00a0<\/strong>Las especies europeas atl\u00e1nticas y mediterr\u00e1neas de los g\u00e9neros Hypselodoris<\/em> y Chromodoris<\/em>, despu\u00e9s del an\u00e1lisis molecular de los Chromodorididae \u00a0de Johnson & Gosliner (2012, Traditional taxonomic groupings mask evolutionary history: A molecular phylogeny and new classification of the chromodorid nudibranchs<\/a><\/em>.\u00a0PLoS ONE<\/em>\u00a07(4): 33479) se han incluido en los g\u00e9neros Felimare<\/em> Ev. Marcus & Er. Marcus, 1967 (las especies de Hypselodoris<\/em>) y Felimida <\/em>Ev. Marcus, 1971 (las especies del g\u00e9nero Chromodoris<\/em>)<\/p>Felimida clenchi<\/em> fue descrita originalmente por Henry D. Russell en 1935 con el nombre Glossodoris clenchi<\/em>, a partir de un \u00fanico ejemplar de 9 mm recolectado en Ferry Beach, Bermudas. La descripci\u00f3n original fue publicada en The Nautilus<\/em>, e inclu\u00eda ilustraciones del animal en vista dorsal y ventral, adem\u00e1s de detalles de los rin\u00f3foros y de las branquias. Russell no describi\u00f3 las estructuras internas ni realiz\u00f3 un estudio de la r\u00e1dula.<\/p>\nLa historia posterior de la especie estuvo marcada por una notable confusi\u00f3n con otros cromodor\u00eddidos de coloraci\u00f3n semejante. En 1955 Eveline Marcus describi\u00f3 Glossodoris neona<\/em> a partir de ejemplares de S\u00e3o Paulo (Brasil), y posteriormente este nombre fue tratado por distintos autores como especie independiente o como sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>. En 1963 Eveline y Ernst Marcus describieron Chromodoris binza<\/em> de Cura\u00e7ao, mientras que Ortea y P\u00e9rez describieron en 1983 Chromodoris britoi<\/em> de las islas Canarias. Estas especies pasaron a formar un complejo de especies caracterizado por patrones crom\u00e1ticos semejantes.<\/p>\nLa revisi\u00f3n de Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reconoci\u00f3 cuatro especies dentro del denominado grupo crom\u00e1tico Chromodoris clenchi<\/em>: C. clenchi<\/em>, C. neona<\/em>, C. binza<\/em> y C. britoi<\/em>. En esta interpretaci\u00f3n, C. clenchi<\/em> se consideraba una especie principalmente caribe\u00f1a, mientras que C. britoi<\/em> era la forma propia del Atl\u00e1ntico oriental y del Mediterr\u00e1neo.<\/p>\nPosteriormente, los an\u00e1lisis filogen\u00e9ticos de Johnson y Gosliner (2012) demostraron que el tradicional g\u00e9nero Chromodoris<\/em> no constitu\u00eda un grupo monofil\u00e9tico que incluyera a las especies atl\u00e1nticas, y situaron a C. clenchi<\/em> y otras especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental en Felimida<\/em> Marcus, 1971.<\/p>\nLa situaci\u00f3n se clarific\u00f3 considerablemente con el estudio molecular de Padula et al. (2016), que combin\u00f3 datos de ADN mitocondrial, an\u00e1lisis de delimitaci\u00f3n de especies y caracteres de la anatom\u00eda reproductora. Los resultados no apoyaron la separaci\u00f3n tradicional de las cuatro especies nominales y reconocieron tres linajes: una F. clenchi<\/em> redefinida, una F. binza<\/em> redefinida y una especie brasile\u00f1a no descrita en aquel momento. Como consecuencia, F. neona<\/em> pas\u00f3 a considerarse sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>, mientras que F. britoi<\/em> fue incluida en la sinonimia de F. binza<\/em>. El estudio demostr\u00f3 adem\u00e1s que F. clenchi<\/em> presenta un grado considerable de polimorfismo crom\u00e1tico.<\/p>\nLa clasificaci\u00f3n actualmente seguida por WoRMS\/MolluscaBase acepta Felimida clenchi<\/em> (Russell, 1935) y mantiene Glossodoris clenchi<\/em> como basi\u00f3nimo y Chromodoris clenchi<\/em> como combinaci\u00f3n anterior; Felimida neona<\/em> figura como sin\u00f3nimo.<\/p>\nSin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n\nChromodoris clenchi<\/i> (Russell, 1935)<\/span><\/li>\nGlossodoris clenchi<\/i> Russell, 1935<\/span><\/li>\nFelimida neona<\/em> (Marcus, 1955)<\/li>\n<\/ul>\nDescripci\u00f3n<\/strong>\nEste dorid\u00e1ceo tiene el cuerpo ovalado, con el dorso relativamente liso y el manto bien desarrollado. Puede alcanzar aproximadamente 30 mm de longitud, aunque la especie fue descrita originalmente a partir de un ejemplar de solamente 9 mm.\u00a0La coloraci\u00f3n externa es muy variable, caracter\u00edstica que constituye uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de la especie. En ejemplares incluidos en el concepto actualmente aceptado de F. clenchi<\/em>, el cuerpo puede presentar tonalidades rojizas, rosadas o blanquecinas, sobre las que destacan manchas opacas blancas o azuladas formando dibujos complejos. Las manchas claras pueden estar delimitadas por finas l\u00edneas amarillas, mientras que el borde del manto presenta una l\u00ednea roja y, hacia el interior, una banda submarginal blanca relativamente ancha, con prolongaciones redondeadas hacia la zona interna del manto. Los rin\u00f3foros y las hojas branquiales presentan tonalidades azuladas a viol\u00e1ceas.\u00a0Otra descripci\u00f3n de ejemplares caribe\u00f1os caracteriza el fondo como azul p\u00e1lido, cubierto por un patr\u00f3n rojo denso que deja peque\u00f1as \u00e1reas circulares del color de fondo; hacia los rin\u00f3foros y el penacho branquial el rojo puede adquirir tonalidades amarillentas. El margen del manto presenta una banda blanca submarginal bordeada por una l\u00ednea roja, mientras que los rin\u00f3foros y las branquias son blancos con el raquis de color p\u00farpura. Esta variabilidad crom\u00e1tica no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como indicativa de especies diferentes. Precisamente, los an\u00e1lisis moleculares de Padula et al<\/em>. (2016) demostraron que ejemplares con patrones de color notablemente distintos pueden pertenecer al mismo linaje, y que el complejo F. clenchi<\/em> presenta un polimorfismo crom\u00e1tico extremo. Esta constataci\u00f3n fue especialmente importante porque buena parte de la historia taxon\u00f3mica del grupo se hab\u00eda basado en diferencias de coloraci\u00f3n externa.<\/p>\nBiolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
La historia posterior de la especie estuvo marcada por una notable confusi\u00f3n con otros cromodor\u00eddidos de coloraci\u00f3n semejante. En 1955 Eveline Marcus describi\u00f3 Glossodoris neona<\/em> a partir de ejemplares de S\u00e3o Paulo (Brasil), y posteriormente este nombre fue tratado por distintos autores como especie independiente o como sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>. En 1963 Eveline y Ernst Marcus describieron Chromodoris binza<\/em> de Cura\u00e7ao, mientras que Ortea y P\u00e9rez describieron en 1983 Chromodoris britoi<\/em> de las islas Canarias. Estas especies pasaron a formar un complejo de especies caracterizado por patrones crom\u00e1ticos semejantes.<\/p>\nLa revisi\u00f3n de Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reconoci\u00f3 cuatro especies dentro del denominado grupo crom\u00e1tico Chromodoris clenchi<\/em>: C. clenchi<\/em>, C. neona<\/em>, C. binza<\/em> y C. britoi<\/em>. En esta interpretaci\u00f3n, C. clenchi<\/em> se consideraba una especie principalmente caribe\u00f1a, mientras que C. britoi<\/em> era la forma propia del Atl\u00e1ntico oriental y del Mediterr\u00e1neo.<\/p>\nPosteriormente, los an\u00e1lisis filogen\u00e9ticos de Johnson y Gosliner (2012) demostraron que el tradicional g\u00e9nero Chromodoris<\/em> no constitu\u00eda un grupo monofil\u00e9tico que incluyera a las especies atl\u00e1nticas, y situaron a C. clenchi<\/em> y otras especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental en Felimida<\/em> Marcus, 1971.<\/p>\nLa situaci\u00f3n se clarific\u00f3 considerablemente con el estudio molecular de Padula et al. (2016), que combin\u00f3 datos de ADN mitocondrial, an\u00e1lisis de delimitaci\u00f3n de especies y caracteres de la anatom\u00eda reproductora. Los resultados no apoyaron la separaci\u00f3n tradicional de las cuatro especies nominales y reconocieron tres linajes: una F. clenchi<\/em> redefinida, una F. binza<\/em> redefinida y una especie brasile\u00f1a no descrita en aquel momento. Como consecuencia, F. neona<\/em> pas\u00f3 a considerarse sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>, mientras que F. britoi<\/em> fue incluida en la sinonimia de F. binza<\/em>. El estudio demostr\u00f3 adem\u00e1s que F. clenchi<\/em> presenta un grado considerable de polimorfismo crom\u00e1tico.<\/p>\nLa clasificaci\u00f3n actualmente seguida por WoRMS\/MolluscaBase acepta Felimida clenchi<\/em> (Russell, 1935) y mantiene Glossodoris clenchi<\/em> como basi\u00f3nimo y Chromodoris clenchi<\/em> como combinaci\u00f3n anterior; Felimida neona<\/em> figura como sin\u00f3nimo.<\/p>\nSin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n\nChromodoris clenchi<\/i> (Russell, 1935)<\/span><\/li>\nGlossodoris clenchi<\/i> Russell, 1935<\/span><\/li>\nFelimida neona<\/em> (Marcus, 1955)<\/li>\n<\/ul>\nDescripci\u00f3n<\/strong>\nEste dorid\u00e1ceo tiene el cuerpo ovalado, con el dorso relativamente liso y el manto bien desarrollado. Puede alcanzar aproximadamente 30 mm de longitud, aunque la especie fue descrita originalmente a partir de un ejemplar de solamente 9 mm.\u00a0La coloraci\u00f3n externa es muy variable, caracter\u00edstica que constituye uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de la especie. En ejemplares incluidos en el concepto actualmente aceptado de F. clenchi<\/em>, el cuerpo puede presentar tonalidades rojizas, rosadas o blanquecinas, sobre las que destacan manchas opacas blancas o azuladas formando dibujos complejos. Las manchas claras pueden estar delimitadas por finas l\u00edneas amarillas, mientras que el borde del manto presenta una l\u00ednea roja y, hacia el interior, una banda submarginal blanca relativamente ancha, con prolongaciones redondeadas hacia la zona interna del manto. Los rin\u00f3foros y las hojas branquiales presentan tonalidades azuladas a viol\u00e1ceas.\u00a0Otra descripci\u00f3n de ejemplares caribe\u00f1os caracteriza el fondo como azul p\u00e1lido, cubierto por un patr\u00f3n rojo denso que deja peque\u00f1as \u00e1reas circulares del color de fondo; hacia los rin\u00f3foros y el penacho branquial el rojo puede adquirir tonalidades amarillentas. El margen del manto presenta una banda blanca submarginal bordeada por una l\u00ednea roja, mientras que los rin\u00f3foros y las branquias son blancos con el raquis de color p\u00farpura. Esta variabilidad crom\u00e1tica no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como indicativa de especies diferentes. Precisamente, los an\u00e1lisis moleculares de Padula et al<\/em>. (2016) demostraron que ejemplares con patrones de color notablemente distintos pueden pertenecer al mismo linaje, y que el complejo F. clenchi<\/em> presenta un polimorfismo crom\u00e1tico extremo. Esta constataci\u00f3n fue especialmente importante porque buena parte de la historia taxon\u00f3mica del grupo se hab\u00eda basado en diferencias de coloraci\u00f3n externa.<\/p>\nBiolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
La revisi\u00f3n de Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reconoci\u00f3 cuatro especies dentro del denominado grupo crom\u00e1tico Chromodoris clenchi<\/em>: C. clenchi<\/em>, C. neona<\/em>, C. binza<\/em> y C. britoi<\/em>. En esta interpretaci\u00f3n, C. clenchi<\/em> se consideraba una especie principalmente caribe\u00f1a, mientras que C. britoi<\/em> era la forma propia del Atl\u00e1ntico oriental y del Mediterr\u00e1neo.<\/p>\nPosteriormente, los an\u00e1lisis filogen\u00e9ticos de Johnson y Gosliner (2012) demostraron que el tradicional g\u00e9nero Chromodoris<\/em> no constitu\u00eda un grupo monofil\u00e9tico que incluyera a las especies atl\u00e1nticas, y situaron a C. clenchi<\/em> y otras especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental en Felimida<\/em> Marcus, 1971.<\/p>\nLa situaci\u00f3n se clarific\u00f3 considerablemente con el estudio molecular de Padula et al. (2016), que combin\u00f3 datos de ADN mitocondrial, an\u00e1lisis de delimitaci\u00f3n de especies y caracteres de la anatom\u00eda reproductora. Los resultados no apoyaron la separaci\u00f3n tradicional de las cuatro especies nominales y reconocieron tres linajes: una F. clenchi<\/em> redefinida, una F. binza<\/em> redefinida y una especie brasile\u00f1a no descrita en aquel momento. Como consecuencia, F. neona<\/em> pas\u00f3 a considerarse sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>, mientras que F. britoi<\/em> fue incluida en la sinonimia de F. binza<\/em>. El estudio demostr\u00f3 adem\u00e1s que F. clenchi<\/em> presenta un grado considerable de polimorfismo crom\u00e1tico.<\/p>\nLa clasificaci\u00f3n actualmente seguida por WoRMS\/MolluscaBase acepta Felimida clenchi<\/em> (Russell, 1935) y mantiene Glossodoris clenchi<\/em> como basi\u00f3nimo y Chromodoris clenchi<\/em> como combinaci\u00f3n anterior; Felimida neona<\/em> figura como sin\u00f3nimo.<\/p>\nSin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n\nChromodoris clenchi<\/i> (Russell, 1935)<\/span><\/li>\nGlossodoris clenchi<\/i> Russell, 1935<\/span><\/li>\nFelimida neona<\/em> (Marcus, 1955)<\/li>\n<\/ul>\nDescripci\u00f3n<\/strong>\nEste dorid\u00e1ceo tiene el cuerpo ovalado, con el dorso relativamente liso y el manto bien desarrollado. Puede alcanzar aproximadamente 30 mm de longitud, aunque la especie fue descrita originalmente a partir de un ejemplar de solamente 9 mm.\u00a0La coloraci\u00f3n externa es muy variable, caracter\u00edstica que constituye uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de la especie. En ejemplares incluidos en el concepto actualmente aceptado de F. clenchi<\/em>, el cuerpo puede presentar tonalidades rojizas, rosadas o blanquecinas, sobre las que destacan manchas opacas blancas o azuladas formando dibujos complejos. Las manchas claras pueden estar delimitadas por finas l\u00edneas amarillas, mientras que el borde del manto presenta una l\u00ednea roja y, hacia el interior, una banda submarginal blanca relativamente ancha, con prolongaciones redondeadas hacia la zona interna del manto. Los rin\u00f3foros y las hojas branquiales presentan tonalidades azuladas a viol\u00e1ceas.\u00a0Otra descripci\u00f3n de ejemplares caribe\u00f1os caracteriza el fondo como azul p\u00e1lido, cubierto por un patr\u00f3n rojo denso que deja peque\u00f1as \u00e1reas circulares del color de fondo; hacia los rin\u00f3foros y el penacho branquial el rojo puede adquirir tonalidades amarillentas. El margen del manto presenta una banda blanca submarginal bordeada por una l\u00ednea roja, mientras que los rin\u00f3foros y las branquias son blancos con el raquis de color p\u00farpura. Esta variabilidad crom\u00e1tica no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como indicativa de especies diferentes. Precisamente, los an\u00e1lisis moleculares de Padula et al<\/em>. (2016) demostraron que ejemplares con patrones de color notablemente distintos pueden pertenecer al mismo linaje, y que el complejo F. clenchi<\/em> presenta un polimorfismo crom\u00e1tico extremo. Esta constataci\u00f3n fue especialmente importante porque buena parte de la historia taxon\u00f3mica del grupo se hab\u00eda basado en diferencias de coloraci\u00f3n externa.<\/p>\nBiolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
Posteriormente, los an\u00e1lisis filogen\u00e9ticos de Johnson y Gosliner (2012) demostraron que el tradicional g\u00e9nero Chromodoris<\/em> no constitu\u00eda un grupo monofil\u00e9tico que incluyera a las especies atl\u00e1nticas, y situaron a C. clenchi<\/em> y otras especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental en Felimida<\/em> Marcus, 1971.<\/p>\nLa situaci\u00f3n se clarific\u00f3 considerablemente con el estudio molecular de Padula et al. (2016), que combin\u00f3 datos de ADN mitocondrial, an\u00e1lisis de delimitaci\u00f3n de especies y caracteres de la anatom\u00eda reproductora. Los resultados no apoyaron la separaci\u00f3n tradicional de las cuatro especies nominales y reconocieron tres linajes: una F. clenchi<\/em> redefinida, una F. binza<\/em> redefinida y una especie brasile\u00f1a no descrita en aquel momento. Como consecuencia, F. neona<\/em> pas\u00f3 a considerarse sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>, mientras que F. britoi<\/em> fue incluida en la sinonimia de F. binza<\/em>. El estudio demostr\u00f3 adem\u00e1s que F. clenchi<\/em> presenta un grado considerable de polimorfismo crom\u00e1tico.<\/p>\nLa clasificaci\u00f3n actualmente seguida por WoRMS\/MolluscaBase acepta Felimida clenchi<\/em> (Russell, 1935) y mantiene Glossodoris clenchi<\/em> como basi\u00f3nimo y Chromodoris clenchi<\/em> como combinaci\u00f3n anterior; Felimida neona<\/em> figura como sin\u00f3nimo.<\/p>\nSin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n\nChromodoris clenchi<\/i> (Russell, 1935)<\/span><\/li>\nGlossodoris clenchi<\/i> Russell, 1935<\/span><\/li>\nFelimida neona<\/em> (Marcus, 1955)<\/li>\n<\/ul>\nDescripci\u00f3n<\/strong>\nEste dorid\u00e1ceo tiene el cuerpo ovalado, con el dorso relativamente liso y el manto bien desarrollado. Puede alcanzar aproximadamente 30 mm de longitud, aunque la especie fue descrita originalmente a partir de un ejemplar de solamente 9 mm.\u00a0La coloraci\u00f3n externa es muy variable, caracter\u00edstica que constituye uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de la especie. En ejemplares incluidos en el concepto actualmente aceptado de F. clenchi<\/em>, el cuerpo puede presentar tonalidades rojizas, rosadas o blanquecinas, sobre las que destacan manchas opacas blancas o azuladas formando dibujos complejos. Las manchas claras pueden estar delimitadas por finas l\u00edneas amarillas, mientras que el borde del manto presenta una l\u00ednea roja y, hacia el interior, una banda submarginal blanca relativamente ancha, con prolongaciones redondeadas hacia la zona interna del manto. Los rin\u00f3foros y las hojas branquiales presentan tonalidades azuladas a viol\u00e1ceas.\u00a0Otra descripci\u00f3n de ejemplares caribe\u00f1os caracteriza el fondo como azul p\u00e1lido, cubierto por un patr\u00f3n rojo denso que deja peque\u00f1as \u00e1reas circulares del color de fondo; hacia los rin\u00f3foros y el penacho branquial el rojo puede adquirir tonalidades amarillentas. El margen del manto presenta una banda blanca submarginal bordeada por una l\u00ednea roja, mientras que los rin\u00f3foros y las branquias son blancos con el raquis de color p\u00farpura. Esta variabilidad crom\u00e1tica no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como indicativa de especies diferentes. Precisamente, los an\u00e1lisis moleculares de Padula et al<\/em>. (2016) demostraron que ejemplares con patrones de color notablemente distintos pueden pertenecer al mismo linaje, y que el complejo F. clenchi<\/em> presenta un polimorfismo crom\u00e1tico extremo. Esta constataci\u00f3n fue especialmente importante porque buena parte de la historia taxon\u00f3mica del grupo se hab\u00eda basado en diferencias de coloraci\u00f3n externa.<\/p>\nBiolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
La situaci\u00f3n se clarific\u00f3 considerablemente con el estudio molecular de Padula et al. (2016), que combin\u00f3 datos de ADN mitocondrial, an\u00e1lisis de delimitaci\u00f3n de especies y caracteres de la anatom\u00eda reproductora. Los resultados no apoyaron la separaci\u00f3n tradicional de las cuatro especies nominales y reconocieron tres linajes: una F. clenchi<\/em> redefinida, una F. binza<\/em> redefinida y una especie brasile\u00f1a no descrita en aquel momento. Como consecuencia, F. neona<\/em> pas\u00f3 a considerarse sin\u00f3nimo de F. clenchi<\/em>, mientras que F. britoi<\/em> fue incluida en la sinonimia de F. binza<\/em>. El estudio demostr\u00f3 adem\u00e1s que F. clenchi<\/em> presenta un grado considerable de polimorfismo crom\u00e1tico.<\/p>\nLa clasificaci\u00f3n actualmente seguida por WoRMS\/MolluscaBase acepta Felimida clenchi<\/em> (Russell, 1935) y mantiene Glossodoris clenchi<\/em> como basi\u00f3nimo y Chromodoris clenchi<\/em> como combinaci\u00f3n anterior; Felimida neona<\/em> figura como sin\u00f3nimo.<\/p>\nSin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n\nChromodoris clenchi<\/i> (Russell, 1935)<\/span><\/li>\nGlossodoris clenchi<\/i> Russell, 1935<\/span><\/li>\nFelimida neona<\/em> (Marcus, 1955)<\/li>\n<\/ul>\nDescripci\u00f3n<\/strong>\nEste dorid\u00e1ceo tiene el cuerpo ovalado, con el dorso relativamente liso y el manto bien desarrollado. Puede alcanzar aproximadamente 30 mm de longitud, aunque la especie fue descrita originalmente a partir de un ejemplar de solamente 9 mm.\u00a0La coloraci\u00f3n externa es muy variable, caracter\u00edstica que constituye uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de la especie. En ejemplares incluidos en el concepto actualmente aceptado de F. clenchi<\/em>, el cuerpo puede presentar tonalidades rojizas, rosadas o blanquecinas, sobre las que destacan manchas opacas blancas o azuladas formando dibujos complejos. Las manchas claras pueden estar delimitadas por finas l\u00edneas amarillas, mientras que el borde del manto presenta una l\u00ednea roja y, hacia el interior, una banda submarginal blanca relativamente ancha, con prolongaciones redondeadas hacia la zona interna del manto. Los rin\u00f3foros y las hojas branquiales presentan tonalidades azuladas a viol\u00e1ceas.\u00a0Otra descripci\u00f3n de ejemplares caribe\u00f1os caracteriza el fondo como azul p\u00e1lido, cubierto por un patr\u00f3n rojo denso que deja peque\u00f1as \u00e1reas circulares del color de fondo; hacia los rin\u00f3foros y el penacho branquial el rojo puede adquirir tonalidades amarillentas. El margen del manto presenta una banda blanca submarginal bordeada por una l\u00ednea roja, mientras que los rin\u00f3foros y las branquias son blancos con el raquis de color p\u00farpura. Esta variabilidad crom\u00e1tica no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como indicativa de especies diferentes. Precisamente, los an\u00e1lisis moleculares de Padula et al<\/em>. (2016) demostraron que ejemplares con patrones de color notablemente distintos pueden pertenecer al mismo linaje, y que el complejo F. clenchi<\/em> presenta un polimorfismo crom\u00e1tico extremo. Esta constataci\u00f3n fue especialmente importante porque buena parte de la historia taxon\u00f3mica del grupo se hab\u00eda basado en diferencias de coloraci\u00f3n externa.<\/p>\nBiolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
La clasificaci\u00f3n actualmente seguida por WoRMS\/MolluscaBase acepta Felimida clenchi<\/em> (Russell, 1935) y mantiene Glossodoris clenchi<\/em> como basi\u00f3nimo y Chromodoris clenchi<\/em> como combinaci\u00f3n anterior; Felimida neona<\/em> figura como sin\u00f3nimo.<\/p>\nSin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n\nChromodoris clenchi<\/i> (Russell, 1935)<\/span><\/li>\nGlossodoris clenchi<\/i> Russell, 1935<\/span><\/li>\nFelimida neona<\/em> (Marcus, 1955)<\/li>\n<\/ul>\nDescripci\u00f3n<\/strong>\nEste dorid\u00e1ceo tiene el cuerpo ovalado, con el dorso relativamente liso y el manto bien desarrollado. Puede alcanzar aproximadamente 30 mm de longitud, aunque la especie fue descrita originalmente a partir de un ejemplar de solamente 9 mm.\u00a0La coloraci\u00f3n externa es muy variable, caracter\u00edstica que constituye uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de la especie. En ejemplares incluidos en el concepto actualmente aceptado de F. clenchi<\/em>, el cuerpo puede presentar tonalidades rojizas, rosadas o blanquecinas, sobre las que destacan manchas opacas blancas o azuladas formando dibujos complejos. Las manchas claras pueden estar delimitadas por finas l\u00edneas amarillas, mientras que el borde del manto presenta una l\u00ednea roja y, hacia el interior, una banda submarginal blanca relativamente ancha, con prolongaciones redondeadas hacia la zona interna del manto. Los rin\u00f3foros y las hojas branquiales presentan tonalidades azuladas a viol\u00e1ceas.\u00a0Otra descripci\u00f3n de ejemplares caribe\u00f1os caracteriza el fondo como azul p\u00e1lido, cubierto por un patr\u00f3n rojo denso que deja peque\u00f1as \u00e1reas circulares del color de fondo; hacia los rin\u00f3foros y el penacho branquial el rojo puede adquirir tonalidades amarillentas. El margen del manto presenta una banda blanca submarginal bordeada por una l\u00ednea roja, mientras que los rin\u00f3foros y las branquias son blancos con el raquis de color p\u00farpura. Esta variabilidad crom\u00e1tica no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como indicativa de especies diferentes. Precisamente, los an\u00e1lisis moleculares de Padula et al<\/em>. (2016) demostraron que ejemplares con patrones de color notablemente distintos pueden pertenecer al mismo linaje, y que el complejo F. clenchi<\/em> presenta un polimorfismo crom\u00e1tico extremo. Esta constataci\u00f3n fue especialmente importante porque buena parte de la historia taxon\u00f3mica del grupo se hab\u00eda basado en diferencias de coloraci\u00f3n externa.<\/p>\nBiolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
Sin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n\nChromodoris clenchi<\/i> (Russell, 1935)<\/span><\/li>\nGlossodoris clenchi<\/i> Russell, 1935<\/span><\/li>\nFelimida neona<\/em> (Marcus, 1955)<\/li>\n<\/ul>\nDescripci\u00f3n<\/strong>\nEste dorid\u00e1ceo tiene el cuerpo ovalado, con el dorso relativamente liso y el manto bien desarrollado. Puede alcanzar aproximadamente 30 mm de longitud, aunque la especie fue descrita originalmente a partir de un ejemplar de solamente 9 mm.\u00a0La coloraci\u00f3n externa es muy variable, caracter\u00edstica que constituye uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de la especie. En ejemplares incluidos en el concepto actualmente aceptado de F. clenchi<\/em>, el cuerpo puede presentar tonalidades rojizas, rosadas o blanquecinas, sobre las que destacan manchas opacas blancas o azuladas formando dibujos complejos. Las manchas claras pueden estar delimitadas por finas l\u00edneas amarillas, mientras que el borde del manto presenta una l\u00ednea roja y, hacia el interior, una banda submarginal blanca relativamente ancha, con prolongaciones redondeadas hacia la zona interna del manto. Los rin\u00f3foros y las hojas branquiales presentan tonalidades azuladas a viol\u00e1ceas.\u00a0Otra descripci\u00f3n de ejemplares caribe\u00f1os caracteriza el fondo como azul p\u00e1lido, cubierto por un patr\u00f3n rojo denso que deja peque\u00f1as \u00e1reas circulares del color de fondo; hacia los rin\u00f3foros y el penacho branquial el rojo puede adquirir tonalidades amarillentas. El margen del manto presenta una banda blanca submarginal bordeada por una l\u00ednea roja, mientras que los rin\u00f3foros y las branquias son blancos con el raquis de color p\u00farpura. Esta variabilidad crom\u00e1tica no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como indicativa de especies diferentes. Precisamente, los an\u00e1lisis moleculares de Padula et al<\/em>. (2016) demostraron que ejemplares con patrones de color notablemente distintos pueden pertenecer al mismo linaje, y que el complejo F. clenchi<\/em> presenta un polimorfismo crom\u00e1tico extremo. Esta constataci\u00f3n fue especialmente importante porque buena parte de la historia taxon\u00f3mica del grupo se hab\u00eda basado en diferencias de coloraci\u00f3n externa.<\/p>\nBiolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
Descripci\u00f3n<\/strong>\nEste dorid\u00e1ceo tiene el cuerpo ovalado, con el dorso relativamente liso y el manto bien desarrollado. Puede alcanzar aproximadamente 30 mm de longitud, aunque la especie fue descrita originalmente a partir de un ejemplar de solamente 9 mm.\u00a0La coloraci\u00f3n externa es muy variable, caracter\u00edstica que constituye uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de la especie. En ejemplares incluidos en el concepto actualmente aceptado de F. clenchi<\/em>, el cuerpo puede presentar tonalidades rojizas, rosadas o blanquecinas, sobre las que destacan manchas opacas blancas o azuladas formando dibujos complejos. Las manchas claras pueden estar delimitadas por finas l\u00edneas amarillas, mientras que el borde del manto presenta una l\u00ednea roja y, hacia el interior, una banda submarginal blanca relativamente ancha, con prolongaciones redondeadas hacia la zona interna del manto. Los rin\u00f3foros y las hojas branquiales presentan tonalidades azuladas a viol\u00e1ceas.\u00a0Otra descripci\u00f3n de ejemplares caribe\u00f1os caracteriza el fondo como azul p\u00e1lido, cubierto por un patr\u00f3n rojo denso que deja peque\u00f1as \u00e1reas circulares del color de fondo; hacia los rin\u00f3foros y el penacho branquial el rojo puede adquirir tonalidades amarillentas. El margen del manto presenta una banda blanca submarginal bordeada por una l\u00ednea roja, mientras que los rin\u00f3foros y las branquias son blancos con el raquis de color p\u00farpura. Esta variabilidad crom\u00e1tica no debe interpretarse autom\u00e1ticamente como indicativa de especies diferentes. Precisamente, los an\u00e1lisis moleculares de Padula et al<\/em>. (2016) demostraron que ejemplares con patrones de color notablemente distintos pueden pertenecer al mismo linaje, y que el complejo F. clenchi<\/em> presenta un polimorfismo crom\u00e1tico extremo. Esta constataci\u00f3n fue especialmente importante porque buena parte de la historia taxon\u00f3mica del grupo se hab\u00eda basado en diferencias de coloraci\u00f3n externa.<\/p>\nBiolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
Biolog\u00eda\n<\/strong>Felimida clenchi<\/em> es una especie del Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Los registros disponibles la sit\u00faan generalmente en ambientes someros, sobre fondos duros y en asociaci\u00f3n con esponjas. En Bocas del Toro (Panam\u00e1) se encontraron ejemplares bajo piedras y sobre esponjas, en un intervalo de aproximadamente 0-30 m de profundidad.\u00a0Como otros miembros de Chromodorididae, F. clenchi<\/em> es un nudibranquio espong\u00edvoro. Existe adem\u00e1s una observaci\u00f3n directa de ejemplares aliment\u00e1ndose sobre una esponja de color p\u00farpura en West Palm Beach (Florida), a unos 4,5 m de profundidad; la identificaci\u00f3n de la esponja fue considerada por Rudman como probablemente perteneciente al g\u00e9nero Chelonaplysilla<\/em>, aunque no se confirm\u00f3 espec\u00edficamente. La reproducci\u00f3n de F. clenchi<\/em> est\u00e1 documentada mediante observaciones de las puestas. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) describieron la puesta como una cinta de huevos enrollada en espiral. Los huevos se disponen en filas irregulares entre los dos m\u00e1rgenes longitudinales de la cinta; en los ejemplares estudiados, cada fila vertical pod\u00eda contener hasta unos 12 huevos. Los huevos presentaban una longitud entre 92,6 y 108,3 \u03bcm y una anchura entre 86,1 y 93,5 \u03bcm, mientras que las c\u00e1psulas med\u00edan aproximadamente 105 – 119 \u03bcm. El marcado polimorfismo crom\u00e1tico de la especie ha sido relacionado por Padula et al<\/em>. (2016) con posibles fen\u00f3menos de mimetismo regional dentro del complejo, aunque esta interpretaci\u00f3n se refiere a la evoluci\u00f3n de la coloraci\u00f3n y no implica un comportamiento de mimetismo activo por parte del animal.<\/p>\nEtimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
Etimolog\u00eda<\/strong><\/p>\n\nFelimida. <\/em>El origen exacto del nombre gen\u00e9rico Felimida <\/em>no fue explicado por Eveline Marcus cuando estableci\u00f3 el g\u00e9nero en 1971. Johnson y Gosliner (2012) utilizan el nombre Felimida<\/em> para el linaje de especies atl\u00e1nticas y del Pac\u00edfico oriental que anteriormente se inclu\u00edan en Chromodoris<\/em>, pero no proporcionan una etimolog\u00eda del g\u00e9nero. Algunas fuentes posteriores han sugerido una posible relaci\u00f3n con “Felis”, en referencia a la conocida afici\u00f3n de Eveline Marcus por los gatos, pero esta interpretaci\u00f3n no est\u00e1 documentada como explicaci\u00f3n original de Marcus.<\/li>\nClenchi<\/em>. Dedicada\u00a0al Dr. William James Clench, (1897-1984), conservador de moluscos entre 1926 y 1966 en el Museo de Zoolog\u00eda Comparada de la Universidad de Harvard, EE.UU. Fund\u00f3 (en 1941) y edit\u00f3 la revista “Johnsonia” (llamada as\u00ed en honor de Charles Willison Johnson). Aunque el propio Clench estaba\u00a0principalmente interesado en los moluscos de agua dulce y terrestres, tambi\u00e9n public\u00f3 bastantes trabajos sobre moluscos marinos y tuvo varios estudiantes muy\u00a0conocidos que trabajaron en fauna marina (Rehder, Tucker Abbott, Ruth Turner, Rosewater, Robert Robertson, etc.).<\/li>\n<\/ul>\nDistribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
Distribuci\u00f3n\n<\/strong>La distribuci\u00f3n que actualmente puede atribuirse con mayor seguridad a Felimida clenchi<\/em> se centra en el Atl\u00e1ntico occidental tropical y subtropical. Incluye el golfo de M\u00e9xico, el mar Caribe, las Bahamas, Florida, las Bermudas, las Antillas y diversos sectores de la costa continental del Atl\u00e1ntico occidental, con registros que se extienden desde Am\u00e9rica Central y el norte de Sudam\u00e9rica hasta Brasil. Entre las localidades publicadas se encuentran Costa Rica, Panam\u00e1, Colombia, Venezuela, Cuba, Jamaica, Cura\u00e7ao, las islas Caim\u00e1n, Santa Luc\u00eda, San Vicente y las Granadinas, as\u00ed como Florida y las Bermudas.<\/p>\nAlgunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
Algunos registros hist\u00f3ricos deben tratarse con cautela. Antes de la revisi\u00f3n molecular de Padula et al.<\/em> (2016), los l\u00edmites entre F. clenchi<\/em>, F. binza<\/em>, F. neona<\/em> y F. britoi<\/em> se establec\u00edan en buena medida a partir de patrones de coloraci\u00f3n externa, que posteriormente demostraron ser muy variables y poco fiables para la delimitaci\u00f3n de especies. Por ello, las citas antiguas atribuidas a C. clenchi<\/em> deben ser reevaluadas a la luz de las evidencias taxon\u00f3micas y moleculares aportadas por Padula et al.<\/em> (2016).<\/p>\nActualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
Actualmente, <\/strong>Felimida clenchi<\/strong><\/em> no debe considerarse parte de la fauna mediterr\u00e1nea.<\/strong> No obstante, existen registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos que explican por qu\u00e9 la especie ha sido citada ocasionalmente en la regi\u00f3n. Un caso particularmente bien documentado es el de Ashqelon, Israel, donde Mienis (1983) public\u00f3 un ejemplar de la costa mediterr\u00e1nea bajo el nombre Chromodoris clenchi<\/em>. Ortea, Vald\u00e9s y Espinosa (1994) reexaminaron posteriormente este ejemplar y consideraron que sus caracteres externos correspond\u00edan a C. britoi<\/em>, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda necesario un estudio anat\u00f3mico para una confirmaci\u00f3n definitiva. En la misma revisi\u00f3n, asignaron las poblaciones mediterr\u00e1neas y del Atl\u00e1ntico oriental a C. britoi<\/em>, mientras que restringieron C. clenchi<\/em> al Atl\u00e1ntico occidental. Esta interpretaci\u00f3n se mantuvo posteriormente en la literatura, y el atlas de la CIESM sobre moluscos ex\u00f3ticos consider\u00f3 expl\u00edcitamente que el registro mediterr\u00e1neo publicado como Chromodoris clenchi<\/em> correspond\u00eda a Chromodoris britoi<\/em> Ortea & P\u00e9rez, 1983.<\/p>\nLos registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
Los registros hist\u00f3ricos de las Azores presentan un problema taxon\u00f3mico similar. Gosliner (1990) identific\u00f3 como Chromodoris clenchi<\/em> ejemplares procedentes de S\u00e3o Miguel, con registros en Mosteiros, Ponta da Pir\u00e1mide e Ilh\u00e9u de Vila Franca. Posteriormente, Cervera et al.<\/em> (2004) incluyeron las Azores dentro del \u00e1rea de distribuci\u00f3n de C. britoi<\/em>, citando expl\u00edcitamente a Gosliner (1990) como fuente original. Sin embargo, estudios morfol\u00f3gicos y moleculares posteriores demostraron que la forma del Atl\u00e1ntico oriental denominada C. britoi<\/em> pertenece al mismo linaje que F. binza<\/em>. Por ello, Padula et al.<\/em> (2016) trataron F. britoi<\/em> como sin\u00f3nimo posterior de F. binza<\/em>.<\/p>\nEn consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
En consecuencia, ni los registros hist\u00f3ricos mediterr\u00e1neos ni los registros de las Azores identificados originalmente como C. clenchi<\/em> deben considerarse evidencias de la presencia actual de Felimida clenchi<\/em> en estas regiones. M\u00e1s bien, reflejan la confusi\u00f3n taxon\u00f3mica hist\u00f3rica que ha afectado al complejo de especies de F. clenchi<\/em> y, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n actual, son atribuibles a Felimida binza<\/em>. \u00a0 \n <\/div>\n Cargando observaciones\u2026<\/div>\n \n <\/span>\n <\/span>\n <\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n
![\"Felimida](\"https:\/\/i0.wp.com\/opistobranquis.info\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Felimida-clenchi-%40-Lake-Worth-Lagoon-West-Palm-Beach-Florida-USA-6-08-2007-by-Anne-DuPont.jpg?w=900&ssl=1\")
<\/div><\/div>