{"id":595,"date":"2012-05-17T07:38:19","date_gmt":"2012-05-17T05:38:19","guid":{"rendered":"https:\/\/opistobranquis.info\/flabellina-babaiflabellina-babaiflabellina-babai"},"modified":"2022-12-27T20:53:02","modified_gmt":"2022-12-27T19:53:02","slug":"luisella-babai","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/opistobranquis.info\/es\/guia\/nudibranchia\/fionoidea\/luisella-babai\/","title":{"rendered":"Luisella babai"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Luisella babai<\/em> (Schmekel, 1972)<\/h3>\n

\"Luisella<\/div>
Luisella babai<\/em> por Enric Madrenas<\/center><\/span>

<\/p>

Informaci\u00f3n taxon\u00f3mica WoRMS<\/h3>
Nombre aceptado actual: Luisella babai<\/em> (Schmekel, 1972)<\/strong><\/div>

Clasificaci\u00f3n actual<\/h4>
Superdomain<\/th>Biota<\/a><\/td><\/tr>
Kingdom<\/th>Animalia<\/a><\/td><\/tr>
Phylum<\/th>Mollusca<\/a><\/td><\/tr>
Class<\/th>Gastropoda<\/a><\/td><\/tr>
Subclass<\/th>Heterobranchia<\/a><\/td><\/tr>
Infraclass<\/th>Euthyneura<\/a><\/td><\/tr>
Subterclass<\/th>Ringipleura<\/a><\/td><\/tr>
Superorder<\/th>Nudipleura<\/a><\/td><\/tr>
Order<\/th>Nudibranchia<\/a><\/td><\/tr>
Suborder<\/th>Aeolidina<\/a><\/td><\/tr>
Superfamily<\/th>Fionoidea<\/a><\/td><\/tr>
Family<\/th>Samlidae<\/a><\/td><\/tr>
Genus<\/th>Luisella<\/em><\/a><\/td><\/tr>
Species<\/th>Luisella babai<\/em> (Schmekel, 1972)<\/a><\/td><\/tr><\/table>

Clasificaci\u00f3n proporcionada por el World Register of Marine Species (WoRMS). [1047610<\/a>]<\/p><\/div>

Nota taxon\u00f3mica<\/strong>: La clasificaci\u00f3n de los Flabellinidae hab\u00eda permanecido bastante estable hasta que en 2017 aparecieron una serie de trabajos (Furfaro et al. 2017; Korshunova et al. 2017) que pretend\u00edan aclarar el estatus de la familia Flabellinidae. El objetivo principal del trabajo de Furfaro et al. era caracterizar molecularmente las especies mediterr\u00e1neas mientras que el trabajo de Korshunova et al. pretend\u00eda ahondar en las relaciones filogen\u00e9ticas entre diversos miembros de la familia Flabellinidae y las dem\u00e1s familias de los aeolid\u00e1ceos.
Ambos trabajos se basaban en la combinaci\u00f3n de t\u00e9cnicas moleculares y morfologicas y, de hecho, no ofrecen resultados muy distintos, pero s\u00ed difieren en el tama\u00f1o y procedencia de las muestras estudiadas y, sobre todo, en la interpretaci\u00f3n de dichos resultados. Tras la aparici\u00f3n del trabajo de Furfaro et al., muchas especies Mediterr\u00e1neas de los g\u00e9neros Calmella<\/i>, Flabellina<\/i> y Piseinotecus<\/i> se agruparon bajo el g\u00e9nero com\u00fan Flabellina<\/i>, pero tuvieron determinados problemas con algunas especies que no encajaban bien con la clasificaci\u00f3n propuesta (p.e. Flabellina babai<\/i>), descubrieron que las poblaciones mediterr\u00e1nea y atl\u00e1ntica de Flabellina ischitana<\/i> corresponden en realidad a dos especies cripticas diferentes, y constataron los problemas del grupo cr\u00edptico Calmella cavolini <\/i>\/ Flabellina confusa <\/i>\/ Piseinotecus gaditanus<\/i>por lo que indicaron la necesidad de nuevos estudios para aclarar su estatus.
Curiosamente estos estudios se estaban llevando pr\u00e1cticamente en paralelo por el grupo de Korshunova et al. pero sobre una muestra de especies mucho m\u00e1s amplia y que comprend\u00eda ejemplares del \u00c1rtico, Atl\u00e1ntico norte, oc\u00e9ano Pac\u00edfico e \u00cdndico. Este segundo trabajo confirma la polif\u00edlia de la familia Flabellinidae, pero su forma de interpretar los resultados representa una verdadera revoluci\u00f3n para la taxonom\u00eda de los aeolid\u00e1ceos, especialmente para la familia Flabellinidae.
Ambos trabajos observan que hay dos clados (grupos) bien diferenciados de Flabellinidae: el de Coryphella pedata <\/i>y similares, con cerata que salen directamente del dorso, y el de Flabellina affinis <\/i>y similares, que tienen los cerata de cada grupo pedunculados. Aunque Furfaro et al. consideran a las especies de ambos clados pertenecientes al g\u00e9nero Flabellina<\/i> dentro de la familia Flabellinidae, Korshunova et al. diferencia dos familias: Coryphellidae y Flabellinidae sensu stricto, creando adem\u00e1s multitud de g\u00e9neros diferentes en estas familias para incluir a las especies que estudian. Su propuesta taxon\u00f3mica, curiosamente, da respuesta a los problemas hallados por Furfaro et al.
En cierta manera ambos trabajos se complementan, si bien en el trabajo de Korshunova et al. se evidencia la falta de estudios sobre las especies de flabellinidos tropicales y del sur de Am\u00e9rica y \u00c1frica, por lo que a\u00fan no se ha dicho la \u00faltima palabra. La propuesta de creaci\u00f3n de nuevos g\u00e9neros para reunir peque\u00f1os grupos de especies, en vez de g\u00e9neros multiespec\u00edficos, parece ser la tendencia en algunos de los trabajos filogen\u00e9ticos de los \u00faltimos a\u00f1os. Puede consultarse una discusi\u00f3n detallada de esta apasionante controversia en (https:\/\/opistobranquis.info\/es\/flabellinidae\/<\/a>).<\/p>Sin\u00f3nimos<\/strong><\/p>\n