Rubramoena amoena (Alder & Hancock, 1845)
Información taxonómica WoRMS
Clasificación actual
| Superdomain | Biota |
|---|---|
| Kingdom | Animalia |
| Phylum | Mollusca |
| Class | Gastropoda |
| Subclass | Heterobranchia |
| Infraclass | Euthyneura |
| Subterclass | Ringipleura |
| Superorder | Nudipleura |
| Order | Nudibranchia |
| Suborder | Cladobranchia |
| Superfamily | Fionoidea |
| Family | Trinchesiidae |
| Genus | Rubramoena |
| Species | Rubramoena amoena (Alder & Hancock, 1845) |
Nota taxonómica: Los análisis filogenéticos realizados por Cella et al. (2016) revelaron que la familia Tergipedidae tradicional es polifilética y pertenece a un clado monofilético mayor que incluye miembros de las familias tradicionales Eubranchidae, Fionidae y Calmidae; este fue un resultado inesperado, ya que la validez de estos taxones y su distinción de los Tergipedidae nunca había sido cuestionada antes. Se propone unir las familias Tergipedidae, Eubranchidae, Calmidae y Fionidae bajo el nombre de Fionidae. Dentro de Fionidae, los resultados obtenidos demostraron la necesidad de desarrollar una nueva clasificación pues las clasificaciones anteriores (por ejemplo, separando Catriona, Cuthona y Trinchesia como taxones distintos) eran inconsistentes con la filogenia resultante. Estos análisis también recuperan un clado (Tenellia) que incluye a todos los miembros de los géneros Tenellia, Trinchesia, Phestilla, Catriona y la mayoría de las especies descritas y no descritas de Cuthona. Se proponen nuevos géneros Rubramoena, Abronica y Tergiposacca para agrupar otras especies. También sugiere que Fionidae es rico en complejos de especies crípticas, difíciles de separar por los caracteres taxonómicos tradicionales, y con una gran diversidad de especies no detectadas previamente.
Pocos meses después Korshunova et al. (2017) retoman el estudio de la filogenia de los Tergipedidae y utilizando no sólo datos moleculares sino también morfológicos y ontogenéticos realizan una crítica severa al trabajo de Cella et al. (2016), proponiendo reinstaurar las familias Calmidae, Eubranchidae, Fionidae, Tergipedidae, Cuthonidae, Cuthonellidae y Trinchesiidae, siendo esta última la más abundante en taxones específicos. También reinstauran los géneros Catriona, Diaphoreolis, Phestilla y Trinchesia que en el trabajo de Cella et al. (2016) habían sido incluidos dentro del género Tenellia. Korshunova et al. describen además un género nuevo, Zelentia que incluye a Z. pustulata (especie tipo Eolis pustulata Alder & Hancock, 1854), a Z. fulgens (MacFarland, 1966) y a una nueva especie del Mar de Barents, Z. ninel, indicando p-distances importantes entre las tres especies (entre 10.49% y 13.83%). Todos los géneros anteriores, Korshunova et al. (2017) los consideran dentro de la familia Trinchesiidae. También cuestionan la validez del género Rubramoena de Cella et al.
La posición de WoRMS es de tipo conservador, manteniendo las familias Cuthonidae, Calmidae, Cuthonellidae, Eubranchidae, Fionidae, Pseodovermidae, Tergipedidae y Trinchesiidae dentro de la superfamilia Fionoidea. Las especies europeas que, hasta hace poco, estaban consideradas como Cuthona, WoRMS las considera dentro del género Trinchesia, como T.albopunctata, T.caerulea, T.foliata, T.genovae, T.granosa, T.ilonae, T.miniostriata y T.ocellata. Rubramoena es también considerado un género válido en WoRMS. Estas opiniones son las que consideramos en OPK mientras no haya otros datos más concluyentes.
Sinónimos
- Eolis amoena Alder & Hancock, 1845
- Trinchesia amoena (Alder & Hancock, 1845)
- Cuthona amoena (Alder & Hancock, 1845)
Descripción
Normalmente mide unos 10 mm de longitud, tiene un cuerpo translúcido con manchas de color marrón en la base de las cerata, y unos anillos de color marrón característicos en los rinóforos y tentáculos orales. La parte superior del cuerpo y las cerata están salpicadas con puntos irregulares de color dorado o amarillento, siendo más densos en las puntas de los tentáculos de la cabeza y las cerata. Las mandíbulas son visibles por transparencia en la cabeza. El pie es estrecho, con el borde anterior ligeramente lobulado, y algo redondeado y ampliado por los lados.
Biología
Se encuentra generalmente en las colonias del hidrario Halecium halecinum, que parece ser su alimento. La puesta está formado por un cordón blanco y fino, festoneado, generalmente enrollado alrededor de las ramas de su alimento, o bien formando una espiral de dos o tres vueltas.
Etimología
- Rubramoena. Se refiere a los nombres específicos de las dos especies que contiene, Rubramoena amoena (especie tipo) y Rubramoena rubescens.
- Amoena. Forma femenina de la palabra Latina “amoenus”, agradable, bonito.
Distribución
De Noruega y las Islas Orcadas hasta Gibraltar. Común alrededor de las Islas Británicas e Irlanda. En la Península Ibérica se ha citado en la costa del Cantábrico, también en Galicia y en Portugal. Las citas del Mediterráneo de Cataluña (Cadaqués, Begur, Palamós, Sant Feliu de Guíxols y Mataró), el Salento italiano, Malta y el mar Adriático probablemente corresponden a una o dos especies diferentes aún no descritas.
| Fonts: | |||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
Especies similares
Trinchesia albopunctata es más pequeña, con el punteado del cuerpo blanco (no amarillento), sin bandas marrones en los rinóforos ni en los tentáculos orales que tienen, sin embargo, una banda sin punteado. Rubramoena sp. con anillos marrones en los rinóforos y tentáculos orales, cuerpo sin punteado amarillento, con o sin una banda blanca dorsal.
Abundancia
| Mediterráneo occidental: | ☆☆☆☆☆ |
| Mediterráneo oriental: | ☆☆☆☆☆ |
| Océano Atlántico: | ★★☆☆☆ |
Esta gráfica muestra la probabilidad de observación mensual de Rubramoena amoena basada en nuestros propios registros.
Otras fotos
Más información
Citar este artículo como:
Pontes, Miquel, Manuel Ballesteros, Enric Madrenas (2025) "Rubramoena amoena" en OPK-Opistobranquis. Publicado: 17/05/2012. Accedido: 03/09/2026. Disponible en (https://opistobranquis.info/es/?p=687)
